HMK m. 240/2 uyarınca tanık listesinin ikinci kez verilememesi kuralının istisnası var mıdır? Örneğin, sonradan ortaya çıkan bir vakıanın ispatı için yeni tanık gösterilebilir mi?

HMK m. 240/2'deki kural katıdır ve 'ikinci bir tanık listesi verilemez' der. Bu, 'delillerin teksifi' (yoğunlaştırılması) ilkesinin bir gereğidir. Ancak, bu kuralın mutlak olmadığı ve istisnalarının bulunduğu kabul edilir. Bu istisnalar şunlardır: 1. Islah: Taraf, HMK m.176 vd. uyarınca davasını veya savunmasını ıslah ederse, ıslahla ileri sürdüğü yeni vakıaları ispatlamak için yeni delil ve dolayısıyla yeni tanık gösterebilir. 2. Karşı Tarafın Muvafakati: Karşı taraf, yeni tanık gösterilmesine açıkça rıza gösterirse, mahkeme bu tanıkları dinleyebilir. 3. Sonradan Doğan Sebep: Yargılama başladıktan sonra ortaya çıkan ve davanın sonucunu etkileyecek yeni bir vakıanın ispatı için, bu vakıanın daha önce ileri sürülmesinin mümkün olmadığı hallerde, yeni tanık gösterilmesi HMK m.145 (sonradan delil gösterme) kapsamında mümkün olabilir. Bu istisnalar dışında, taraflar dilekçeler aşamasında bildirdikleri tanıklarla yetinmek zorundadır. (HMK m.145, m.176, m.240)