Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/1975 E. sayılı kararında, mahkemenin hem ön inceleme yapmaması, hem davacının dava ehliyetiyle ilgili şüpheyi araştırmaması, hem de davalılardan birine tebligat yapmaması gibi birden fazla usul hatası yaptığı görülmektedir. Bu hatalardan hangisi, tek başına dahi kararın bozulması için yeterlidir?

Bu hataların her biri, tek başına dahi kararın bozulması için yeterli ve ciddi usul hatalarıdır: 1. Ön İnceleme Yapmama: HMK'nın emredici hükümlerine (m.137 vd.) aykırıdır ve adil yargılanma hakkını ihlal eder. 2. Dava Ehliyetini Araştırmama: Kamu düzeninden olan bir dava şartının (HMK m.114/d) göz ardı edilmesidir. 3. Tebligat Yapmama: Davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK m.27) ve savunma hakkını temelden ihlal eder. Bu hatalar arasında bir öncelik-sonralık ilişkisi kurulacak olursa, davalıya tebligat yapılmaması ve taraf teşkilinin hiç sağlanmaması, yargılamanın en temel kurucu unsurunun eksikliği olduğu için en başta gelen ve en ağır usul hatası olarak kabul edilebilir. Ancak Yargıtay, bu tür birden fazla hatanın varlığı durumunda genellikle tüm bu usuli eksikliklere işaret ederek hükmü bozar. (Kaynak: barandogan.av.tr)