Ceza yargılamasında 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi ile Anayasa'da tanımlanan 'suçsuzluk karinesi' arasındaki kavramsal fark, makale yazarına göre uygulamada bir anlam ifade etmekte midir?

Hayır, makale yazarına göre bu kavramsal farkın uygulamada hukuki yararı olan bir anlamı yoktur. Yazar, uygulamada 'masumiyet karinesi' yerine 'suçsuzluk karinesi' denilmesinden hareketle, şüphelinin/sanığın 'masum' kabul edilemeyeceği, bu nedenle suçlanabileceği yönünde bir görüş olduğunu, ancak bunun hatalı olduğunu belirtmektedir. Yazara göre, her iki kavram da bir 'karine'dir, yani aksinin iddia eden tarafından somut delillerle ispatlanması gereken bir varsayımdır. 'Suçsuz sayılmak' ile 'masum kabul edilmek' arasında pratik bir fark yoktur. İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin 6/2. maddesinde 'masum sayılır' ifadesinin kullanıldığı ve bu hükmün Anayasa m.90/5 uyarınca bağlayıcı olduğu da dikkate alındığında, bu iki kavram arasında teorik bir tartışmaya girmenin gereksiz olduğu savunulmaktadır. (Anayasa m.38, İHAS m.6; Kaynak: sen.av.tr)