Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 26.03.2024 tarihli, 2024/2730 K. sayılı kararında, tutanak tanıklarının ilk derece mahkemesince dinlenilememiş olması, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin uygulanmasında nasıl bir rol oynamıştır?

Bu durum, şüphenin sanık lehine yorumlanmasını güçlendiren bir unsur olarak rol oynamıştır. Olay tutanağı, sanığın savunmasını (terazinin uyuşturucu ile aynı poşete konulduğu) destekler nitelikteydi. Bu tutanağın içeriğinin doğruluğunu ve tutanağın düzenlendiği andaki olayların seyrini teyit edebilecek en önemli delillerden biri, tutanağı imzalayan kolluk görevlileri olan 'tutanak tanıkları'nın beyanlarıdır. Mahkeme bu tanıkları dinleyememiştir. Yargıtay, olayın üzerinden geçen zaman da dikkate alındığında artık dinlenmelerinin sağlıklı bir sonuç vermeyeceğini belirterek, sanığın savunmasını çürütecek önemli bir delilin toplanamadığını ima etmiştir. Diğer delillerin de (sadece terazi üzerindeki bulaşık gibi) mahkumiyete yetmemesi karşısında, bu delil eksikliği, mevcut şüpheyi giderilemez kılmış ve 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği sonucunu doğurmuştur. (Kaynak: sen.av.tr)