HMK m.56'ya göre, taraflardan birinin vesayet altına alınması veya kendisine yasal danışman atanması istemi mahkemece 'uygun bulunur veya gerekli görülürse', bu konuda kesin bir karar verilinceye kadar yargılamanın ertelenebileceği düzenlenmiştir. Bu hüküm, mahkemeye takdir yetkisi mi vermektedir, yoksa bir zorunluluk mu getirmektedir?

Bu hüküm, mahkemeye bir takdir yetkisi tanımaktadır. Maddenin lafzındaki 'ertelenE-BİLİR' ifadesi, bunun bir zorunluluk değil, bir imkan olduğunu gösterir. Mahkeme, somut olayın özelliklerine göre, vesayet altına alınma veya yasal danışman atanması sürecinin yargılamanın sağlıklı yürütülmesini engelleyip engellemeyeceğini değerlendirir. Eğer ehliyetle ilgili şüphe ciddiyse ve bu durum çözülmeden yapılacak işlemlerin geçerliliği tehlikeye girecekse, mahkeme bu takdir yetkisini kullanarak yargılamayı erteleyecektir. Ancak, sürecin uzayacağı ve yargılamanın o anki aşamasını etkilemeyeceği kanaatindeyse, erteleme kararı vermeyebilir. Yine de, Yargıtay içtihatları, ehliyet şüphesinin ciddiyeti durumunda ertelemenin ve sonucun beklenmesinin, adil yargılanma hakkı gereği bir zorunluluk haline geldiği yönündedir. (HMK m.56; Kaynak: barandogan.av.tr)