CMK m.29/2'nin son cümlesi, 'ret konusunda bir karar verilmeden reddedilen hâkim tarafından veya onun katılımıyla bir sonraki oturuma başlanamaz' demektedir. Bu kuralın ihlal edilerek yargılamaya devam edilmesi ve hüküm kurulması durumunda, bu durum temyiz incelemesinde nasıl bir sonuç doğurur?

Bu kuralın ihlali, mutlak bir bozma nedeni teşkil eden ciddi bir usul hatasıdır. Savunma hakkının ve adil yargılanma hakkının temel güvencelerinden olan 'tarafsız hakim önünde yargılanma' ilkesini doğrudan ihlal eder. Reddedilen hakimin, hakkındaki ret talebi usulüne uygun olarak kesin bir şekilde karara bağlanmadan bir sonraki oturuma katılması, o oturumda yapılan tüm işlemleri ve neticesinde kurulan hükmü sakatlar. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2019/389 E. sayılı kararında da benzer bir durum, yani reddi hakim talebine ilişkin itirazın sonucu beklenmeden yargılamaya devam edilip hüküm kurulmasını usul ve yasaya aykırı hale getirir ve hükmün bozulmasını gerektirir. (CMK m.29, m.31, m.268; Kaynak: barandogan.av.tr)