Ceza muhakemesi sürecinde bir tanığın beyanının 'yeni delil' sayılabilmesi için, CMK m.311/1-e ve Yargıtay içtihatları ışığında hangi koşulların gerçekleşmesi gerekir? Dosyada mevcut olmasına rağmen mahkemenin dikkate almadığı bir delil 'yeni' sayılır mı?

Bir delilin 'yeni' sayılabilmesi için temel koşul, mahkemenin hükmü tesis ederken o delili bilmemesi veya bilse de değerlendirmesine dahil etmemiş olmasıdır. Delilin veya olayın objektif olarak sonradan ortaya çıkması şart değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.05.2023 tarihli, 2022/574 E. sayılı kararına atıf yapılan makaleye göre; 1. Sonradan ortaya çıkan deliller (yeni delil). 2. Hükümlü tarafından bilinse dahi mahkemece bilinmeyen deliller (yeni delil). 3. Dosyada bulunmasına rağmen mahkeme tarafından dikkate alınmayan, göz ardı edilen deliller de 'yeni delil' sayılır. 4. Mahkemenin varlığını bildiği ancak ulaşamadığı bir delil (örneğin ulaşılamayan bir tanık) sonradan ortaya çıktığında 'yeni delil' niteliği kazanır. Önemli olan, delilin hükmün oluşumunda bir değerlendirmeye tabi tutulmamış olmasıdır. (CMK m.311/1-e; Kaynak: sen.av.tr)