Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/32245 E. sayılı kararına göre, teminat olarak alındığı iddia edilen senetlerin takibe konulmasıyla işlendiği öne sürülen bedelsiz senedi kullanma suçunda, senetlerin bedelsiz kaldığının veya anlaşmaya aykırı kullanıldığının ne tür bir delille ispatlanması zorunludur?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin bu kararında, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 tarihli kararına da atıf yapılarak, suça konu senetlerin bedelsiz kaldığının (örneğin teminat senedi olduğunun) 'yazılı delille' ispatlanmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Hukuk yargılamasındaki senede karşı senetle ispat kuralı, ceza yargılamasına da yansıtılmaktadır. Dolayısıyla, katılanın (şikayetçinin), senedin teminat amaçlı verildiği veya bedelinin ödendiği yönündeki iddiasını, tanık beyanı gibi takdiri delillerle değil, taraflar arasında imzalanmış bir protokol, sözleşme, dekont gibi kesin ve yazılı bir delille ispatlaması gerekmektedir. Yazılı delil sunulamaması halinde, sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr)