Ret talebinin kabulüne karar verilmesi durumunda, reddedilen hakimin ret kararından önce yapmış olduğu işlemlerin hukuki akıbeti ne olur?

CMK m.29/3'e göre, ret isteminin kabulüne karar verildiğinde, reddedilen hakimin daha önce yapmış olduğu işlemlerin akıbeti, bu işlemlerin niteliğine göre belirlenir. Kural olarak, 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' nedeniyle yapılmış işlemler geçerliliğini korur. Ancak bunun dışındaki tüm işlemler (örneğin normal tanık dinleme, ara kararlar vb.) geçersiz hale gelir ve duruşmanın bu kısımlarının yeni hakim tarafından tekrarlanması zorunludur. Bu düzenleme, tarafsızlığı şüpheye düşmüş bir hakimin yaptığı işlemlerle hükmün şekillenmesini engellemeyi amaçlarken, delillerin kaybolmasını önlemek amacıyla yapılan acil işlemleri ise koruma altına almaktadır. (CMK m.29/3, Kaynak: barandogan.av.tr)