Yargılamanın yenilenmesi sürecinde mahkemenin CMK m.319'a göre 'kabule değerlik' incelemesi ile CMK m.321'e göre 'esassızlık' nedeniyle ret kararı vermesi arasındaki usuli fark nedir? Makalede bu konuda uygulamada yapılan hangi hataya dikkat çekilmektedir?

Aralarındaki temel usuli fark, 'Delillerin Toplanması' (CMK m.320) aşamasıdır. - Kabule Değerlik (CMK m.319): Bu ilk aşamada mahkeme, duruşma açmaksızın, talebin kanunda belirtilen şekil şartlarına uygun yapılıp yapılmadığını, bir yenileme nedeni gösterilip gösterilmediğini ve bunu destekleyecek delillerin ileri sürülüp sürülmediğini inceler. Bu bir ön incelemedir. Talep bu şartları taşıyorsa 'kabule değer' bulunur. - Esassızlık Nedeniyle Ret (CMK m.321): Talep kabule değer bulunduktan sonra, mahkeme CMK m.320 uyarınca delilleri toplar (örneğin yeni tanığı dinler). Bu delil toplama sürecinden sonra, ileri sürülen nedenlerin yeterince doğrulanamadığı veya önceki hükme bir etkisinin olmadığı kanaatine varırsa, talebi 'esassız' olduğu gerekçesiyle duruşma yapmaksızın reddeder. Uygulamada yapılan hata, mahkemelerin talebi CMK m.319'a göre usulen 'kabule değer' bulduktan sonra, CMK m.320'deki delil toplama aşamasını atlayarak (örneğin yeni tanığı dinlemeden), dosya üzerinden yaptığı yetersiz bir inceleme ile talebi doğrudan CMK m.321 uyarınca 'esassız' bularak reddetmesidir. Bu, usule aykırı bir uygulamadır. (CMK m.319, m.320, m.321, Kaynak: sen.av.tr)