CMK m.316 uyarınca, yargılamanın yenilenmesi talebi 'yalan tanıklık' iddiasına dayandırıldığında, bu suç hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü veya belirli nitelikte bir takipsizlik kararı bulunması şartı aranmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.11.2021 tarihli, 2021/94 E. sayılı kararında, hakkında suç duyurusu yapılmış ancak henüz sonuçlanmamış bir yalan tanıklık iddiası karşısında mahkemenin nasıl bir usul izlemesi gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu bu kararında, yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyen mahkemenin, yalan tanıklık suçundan yürütülen soruşturma veya kovuşturmanın akıbetini 'bekletici mesele' yapması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, öncelikle yargılamanın yenilenmesi talebinin CMK m.319'a göre kabule değer olup olmadığını incelemelidir. Talebi ciddi ve kabule değer bulursa, CMK m.316'daki şartın (kesinleşmiş mahkumiyet veya takipsizlik kararı) henüz oluşmaması nedeniyle talebi hemen reddetmemeli, yalan tanıklık davasının sonucunu beklemelidir. Bu usul, hem CMK m.316'nın amacına uygun hareket etmeyi hem de çelişkili kararların önüne geçmeyi sağlar. (CMK m.316, YCGK 2021/94 E. ve 2021/530 K., Kaynak: sen.av.tr)