Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2014/5559 E. sayılı kararında, mahkeme heyetinin reddi isteminin reddedilmesi üzerine, bu karara itiraz edileceği bildirilmesine rağmen, mahkemenin davaları ayırarak bir kısmında hüküm kurması neden CMK'ya aykırı bulunmuştur?

Bu durumun CMK'ya aykırı bulunmasının nedeni, CMK m.29'un ihlal edilmesidir. CMK m.29'a göre, hakimin reddi talebi hakkında kesin bir karar verilinceye kadar, reddi istenen hakim kural olarak davaya ilişkin işlem yapamaz (sadece gecikmesinde sakınca olanları yapabilir). Karara göre, mahkeme heyeti hakkındaki ret talebi reddedilmiş, ancak bu karara karşı kanun yolu (itiraz) açık olduğu ve tarafça itiraz edileceği beyan edildiği için, ret meselesi henüz hukuken kesinleşmemiştir. Bu kesinleşme beklenmeden, reddi istenen heyetin yargılamaya devam ederek, davaları ayırıp bir kısmında hüküm kurması, tarafsızlığı şüpheli bir heyetin yargılama yapması anlamına gelir. Ayrıca, davaların ayrılmasına rağmen, mağduru aynı olan ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gereken davalarda ayrı ayrı hüküm kurulması da CMK m.8'deki 'davaların birleştirilmesi' ve 'delillerin birlikte takdiri' ilkesine aykırılık oluşturur. Bu nedenlerle Yargıtay, bu usulü hukuka aykırı bularak hükmü bozmuştur. (CMK m.8, m.29; Kaynak: barandogan.av.tr)