Yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenmesinde, Anayasa Mahkemesi'nin veya AİHM'in verdiği bir hak ihlali kararı, CMK m.311 kapsamında bir yenileme sebebi olarak kabul edilebilir mi?

Evet, kabul edilebilir. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 50. maddesi, ihlal kararının bir mahkeme kararından kaynaklanması halinde, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderileceğini düzenler. Bu, Anayasa Mahkemesi kararlarının doğrudan bir yargılamanın yenilenmesi sebebi olduğu anlamına gelir. Benzer şekilde, CMK'nın 311. maddesinin (f) bendinde, 'Ceza hükmünün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması' açıkça bir yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak sayılmıştır. Dolayısıyla, her iki yüksek mahkemenin verdiği kesinleşmiş ihlal kararları da, CMK m.311 kapsamında birer yargılamanın yenilenmesi nedenidir. (CMK m.311, 6216 s.K. m.50)