Bedelsiz senedi kullanma suçundan (TCK m.156) açılan bir davada, sanığın vekili veya temsilcisi aracılığıyla senedi kullanması durumunda, vekilin veya temsilcinin cezai sorumluluğu hangi koşula bağlıdır?

Vekilin veya temsilcinin cezai sorumluluğu, senedin bedelsiz kaldığını 'bilip bilmemesi' koşuluna bağlıdır. Bu, suçun manevi unsuru olan 'kast' ile ilgilidir. Makalede belirtildiği üzere: - Eğer vekil veya temsilci, senedin kısmen veya tamamen bedelsiz kaldığını bilerek ve isteyerek kullanırsa, suça 'iştirak' hükümlerine göre (doğrudan fail veya şerik olarak) sorumlu olur. - Eğer vekil veya temsilci, senedin bu niteliğinden habersiz ise, yani müvekkilinin veya temsil ettiği kişinin talimatıyla, senedin geçerli olduğuna inanarak işlem yapıyorsa, suç kastı bulunmadığı için cezai sorumluluğu doğmaz. Bu durumda sorumluluk, onu bir 'suç işleme aracı' olarak kullanan asıl failde (müvekkil/temsil edilen) olur. (TCK m.156, m.37-41; Kaynak: kadimhukuk.com.tr)