5271 sayılı CMK m.29/3, ret isteminin kabulü halinde 'duruşma tekrarlanır' demektedir. Bu 'tekrarlanma'dan kasıt nedir? Reddedilen hakimin yaptığı tüm işlemler mi geçersiz sayılır?

'Duruşmanın tekrarlanması'ndan kasıt, reddedilen hakimin yaptığı ve hukuken geçersiz hale gelen usul işlemlerinin, davaya bakmakla görevlendirilen yeni hakim tarafından yeniden yapılmasıdır. Ancak bu, tüm işlemlerin geçersiz sayılacağı anlamına gelmez. CMK m.29/3 açıkça bir istisna getirmiştir: 'gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle yapılmış işlemler dışında'. Dolayısıyla, reddedilen hakimin, delillerin kaybolmasını önlemek gibi acil bir durum nedeniyle yaptığı keşif, tanık dinleme gibi işlemler geçerliliğini korur ve bunların tekrarlanması gerekmez. Ancak bu istisna dışındaki tüm işlemler, örneğin normal tanık dinleme, ara kararlar, bilirkişi raporu alınması gibi hükmün oluşumuna etki eden diğer usuli işlemler geçersiz hale gelir ve yeni hakim tarafından baştan yapılması zorunludur. (CMK m.29; Kaynak: barandogan.av.tr)