Yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin karara karşı itiraz edildiğinde, itirazı inceleyen merci olan ağır ceza mahkemesinin, itirazı yerinde görmesi durumunda kendisi mi esasa ilişkin bir karar vermelidir? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2007/16454 E. sayılı kararı bu konuda neyi öngörmektedir?

Hayır, kendisi esasa ilişkin bir karar vermemelidir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin bu kararında, itiraz merciinin görevinin sınırları çizilmiştir. CMK m.271/2'deki 'itiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir' hükmü, merciin 'yerinde gördüğü itiraz konusu hakkında' karar vermesi şeklinde anlaşılmalıdır. Somut olayda, itiraz konusu, 'ilk hükmü veren hakimin yargılamanın yenilenmesi talebi hakkında karar veremeyeceği' yönündeki usuli bir aykırılıktır. İtiraz mercii bu usuli aykırılığı tespit edip itirazı kabul ettiğinde, yapması gereken şey, hukuka aykırı olan bu ret kararını kaldırmak ve dosyaya bakmak üzere yeni bir hakimin görevlendirilmesini sağlamaktır. Merciin, bu aşamada yargılamanın yenilenmesi talebinin esası (kabule değer olup olmadığı) hakkında kendisinin bir karar vermesi gerekmez. Bu kararı, görevlendirilen yeni hakim verecektir. (CMK m.271; Kaynak: barandogan.av.tr)