TCK m.156 kapsamında, bedelsiz kalan bir senedin 'kullanılması' fiili hangi eylemleri içerebilir? Senedin sadece bir ispat vasıtası olarak mahkemeye sunulması bu suçu oluşturur mu?

Makalede 'kullanma' fiili, senedin fail lehine hukuki bir sonuç doğuracak şekilde işleme konulması olarak tanımlanmıştır. Yani, tamamı veya bir kısmı ödenmiş senedin, ödenen kısmının yeniden ödenmesini sağlamaya yönelik bir faaliyete girişilmesidir. Örnek olarak şu eylemler sayılmıştır: Senedin icra takibine konulması, dava konusu yapılması, başkasına ciro edilmesi, bankaya teminat veya tahsil için verilmesi, takas veya mahsup işlemine konu edilmesi. Ancak, senedin, bedelinin tekrar tahsili amacıyla değil de, sadece geçmişteki bir hukuki ilişkinin varlığını ispatlamak için bir davada 'ispat aracı' veya 'delil' olarak mahkemeye sunulması, TCK m.156 anlamında 'kullanma' fiilini oluşturmaz. Çünkü burada amaç, senetle yeni bir hak elde etmek veya borcu yeniden tahsil etmek değil, mevcut bir durumu kanıtlamaktır. (TCK m.156; Kaynak: kadimhukuk.com.tr)