Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.11.2021 tarihli kararına göre, daha önce hiç dinlenmemiş bir tanığın hüküm kesinleştikten sonra mahkemeye dilekçe sunması üzerine, mahkemenin 'talebin kabule değer olmadığına' karar vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur?

Hukuka aykırı bulunmasının nedeni, daha önce hiç dinlenmemiş bir tanığın olayın esasına etkili beyanlarının CMK m.311/1-e kapsamında açıkça bir 'yeni delil' niteliği taşımasıdır. Mahkeme, bu yeni delilin içeriğini ve hükme etkisini, tanığı usulüne uygun olarak (yeminli) dinlemeden ve diğer delillerle birlikte değerlendirmeden, soyut gerekçelerle (örneğin, 'hayatın olağan akışına uygun değil') reddedemez. YCGK'ya göre, mahkemenin yapması gereken; talebi 'kabule değer' bularak CMK m.320 uyarınca delil toplama aşamasına geçmek, bu yeni tanığı duruşmaya çağırıp dinlemek ve ancak bu incelemeden sonra, toplanan yeni delilin önceki hükmü etkileyip etkilemediğini değerlendirerek yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan reddine veya kabulüne karar vermektir. Delili toplamadan talebi esastan reddetmek, eksik inceleme ve usule aykırılıktır. (YCGK 2021/94 E. ve 2021/530 K.; Kaynak: sen.av.tr)