Anayasa m.169, yanan orman alanlarının akıbeti konusunda ne gibi kesin bir emir içermektedir? Makale yazarının, bu alanlarda turizm veya başka maksatlarla inşaat yapılamayacağı yönündeki kategorik görüşünün anayasal dayanağı nedir?

Anayasa m.169/1, 'Yanan ormanların yerinde yeni orman yetiştirilir, bu yerlerde başka çeşit tarım ve hayvancılık yapılamaz' hükmünü içermektedir. Makale yazarına göre, bu hüküm bir zorunluluk ifade eder ('yetiştirilir' denmiş, 'yetiştirilebilir' denmemiştir). Yazar, maddede sadece 'tarım ve hayvancılık yapılamaz' denilmesinin, inşaat yapılabileceği anlamına gelmeyeceğini savunur. Anayasal dayanağı, hükmün ilk kısmındaki 'yeni orman yetiştirilir' emridir. Bu emir, yanan alanın asli ve tek fonksiyonunun yeniden ormanlaştırma olduğunu belirtir. Ayrıca, m.169/3'teki 'Ormanlara zarar verebilecek hiçbir faaliyet ve eyleme müsaade edilemez' hükmü de bu yorumu destekler. Yanan bir orman alanına inşaat yapmak, o alanın yeniden ormanlaşmasını engelleyeceği veya orman ekosistemine zarar vereceği için bu yasak kapsamına girer. 'Üstün kamu yararı' gibi gerekçelerle dahi bu kuralın aşılamayacağı savunulmaktadır. (Anayasa m.11, m.169; Kaynak: sen.av.tr)