Daha önce yeminli beyanı alınmış bir tanığın, hüküm kesinleştikten sonra beyanını değiştirmesi üzerine yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinde, yalan tanıklık suçundan henüz bir şikayet veya soruşturma yoksa, talebi inceleyen mahkemenin izlemesi gereken usul nedir?

Bu durumda mahkeme, öncelikle CMK m.319 uyarınca talebin kabule değer olup olmadığını inceler. Tanığın önceki beyanı ile yeni dilekçesindeki anlatımları arasında hükme etki edecek nitelikte bir çelişki varsa, talebi kabule değer bulur. Sonrasında CMK m.320 uyarınca delil toplama aşamasına geçerek tanığı yeniden yeminli olarak dinler. Eğer mahkeme, tanığın yeni beyanının maddi gerçeğe uygun olduğuna ve önceki hükme etkisi bulunduğuna kanaat getirirse, bu durum tanığın ilk beyanının gerçek dışı olduğu anlamına geleceğinden, yalan tanıklık suçundan (TCK m.272) Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunmalıdır. Yargılamanın yenilenmesi talebinin esastan kabulüne veya reddine karar vermek için ise bu suç duyurusu sonucunda CMK m.316'da belirtilen koşulların (mahkumiyet veya belirli nitelikte takipsizlik kararı) oluşmasını bekleyebilir. (CMK m.311, m.316, m.320, Kaynak: sen.av.tr)