Makale yazarına göre, 14.04.2020 tarihinden önce izinli değilken veya nakil sırasında firar eden bir hükümlü hakkında, sonradan yürürlüğe giren İnfaz Kanunu m.97/3'ün uygulanması neden 'kanunilik' ilkesini ihlal eder? Bu argümanın temelini oluşturan 'öngörülebilirlik' kriterini açıklayınız.

Makale yazarına göre, 'kanunilik' ilkesi sadece bir eylemin kanunda suç olarak tanımlanmasını değil, aynı zamanda o eylemin sonuçlarının da birey tarafından öngörülebilir olmasını gerektirir. 14.04.2020 değişikliğinden önce, İnfaz Kanunu m.97/2 sadece 'izinli iken firar eden' hükümlüler için özel izin yasağı öngörüyordu. Dolayısıyla, nakil sırasında firar eden bir hükümlü, eylemi işlediği sırada, bu fiilinin gelecekte özel izin hakkını tamamen kaldıracağını öngöremezdi. Sonradan çıkan ve yasağı genişleten m.97/3 hükmünün bu kişiye uygulanması, kişinin iradesini yönlendirme imkanına sahip olmadığı bir hukuki sonuçla onu karşı karşıya bırakır. Bu durum, hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik alt ilkelerini zedeleyerek Anayasa m.38'de güvence altına alınan 'kanunilik' ilkesini ihlal eder. (Kaynak: sen.av.tr)