Makalede, yargılamanın yenilenmesi başvurularında uygulamada sıkça yapılan usuli hata olarak ne belirtilmiştir?

Uygulamada sıkça yapılan hata, mahkemenin talebi CMK m. 319'a göre 'kabule değer' bulduktan sonra, delillerin toplanmasını öngören CMK m. 320'deki prosedürü atlayarak, dosya üzerinden yetersiz bir incelemeyle doğrudan CMK m. 321 uyarınca talebi 'esassız' bularak reddetmesidir. Oysa kabule değer bulunan bir başvurudan sonra, delillerin toplanması aşamasına geçilmesi ve talebin esaslı olup olmadığının bu aşamadan sonra değerlendirilmesi gerekir. (sen.av.tr/.../degisen-veya-yeni-tanik-beyaninin-yargilamanin-yenilenmesine-etkisi, Değerlendirmemiz bölümü)