Yargılamada yeminli olarak dinlenmiş bir tanığın, hüküm kesinleştikten sonra önceki beyanından dönmesi durumunda, yargılamanın yenilenmesi talebi hangi kanun maddesine göre ve hangi koşullarla değerlendirilmelidir?

Bu durum, CMK m. 311/1-b kapsamında değerlendirilmelidir. Bu maddeye göre, yeminli bir tanığın hükmü etkileyecek şekilde kasıt veya ihmalle gerçek dışı tanıklıkta bulunduğunun “anlaşılması” gerekir. Bu durum, genellikle tanık hakkında yalan tanıklık suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı veya delil yetersizliği dışında bir nedenle verilmiş takipsizlik kararı bulunmasını gerektirir (CMK m. 316). Mahkeme, yalan tanıklık davasını bekletici mesele yapabilir. (sen.av.tr/.../degisen-veya-yeni-tanik-beyaninin-yargilamanin-yenilenmesine-etkisi, Yargıtay CGK kararı ve Değerlendirmemiz bölümü)