Makalede, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesinin zıddı olarak uygulamada görülen hatalı yaklaşım nasıl tanımlanmaktadır?

Makalede, uygulamada bu ilkenin tersine çevrilerek, şüphenin sanık aleyhine uygulandığı, hatta ispat yükünün yer değiştirerek sanığa yüklendiği ve suçsuzluğunu ispat etmesinin beklendiği bir yaklaşımla karşılaşılabildiği eleştirisi yapılmaktadır. Bu durumun, suçsuzluk/masumiyet karinesini anlamsızlaştırdığı ve CMK m. 223/5'i kağıt üzerinde bıraktığı belirtilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/supheden-sanik-yararlanir-mi)