CMK m. 311/1-b'de geçen 'ihmal' ile gerçek dışı tanıklıkta bulunulması halinde, CMK m. 316'daki kesin hüküm şartı aranır mı?

Makale yazarına göre aranmaz. Yalan tanıklık suçu (TCK m. 272) kasten işlenebilen bir suçtur. Bir tanığın 'ihmal' ile, yani taksirle gerçek dışı beyanda bulunması bu suçu oluşturmaz. CMK m. 316'daki kesin mahkumiyet veya takipsizlik kararı şartı ise bir suç iddiasına dayanılması halinde geçerlidir. Dolayısıyla, tanığın ihmali (hatası) nedeniyle gerçek dışı beyanda bulunduğu iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talep ediliyorsa, CMK m. 316'daki bu şart aranmayacaktır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/degisen-veya-yeni-tanik-beyaninin-yargilamanin-yenilenmesine-etkisi)