Yargılamanın yenilenmesi talebinin incelenmesinde, mahkemenin CMK m. 319 ve m. 320'yi karıştırması ne anlama gelir?

Makaledeki eleştiriye göre, uygulamada bazı mahkemeler, CMK m. 319 uyarınca talebi usul yönünden 'kabule değer' bulduktan sonra, CMK m. 320'de öngörülen delillerin toplanması (örneğin yeni tanığın dinlenmesi) aşamasını atlayarak, doğrudan dosya üzerinden yetersiz bir inceleme ile talebi CMK m. 321 uyarınca esastan reddetmektedir. Bu, usule aykırı bir uygulamadır. Doğrusu, kabule değer bulunan talepten sonra delillerin toplanması ve bu deliller ışığında talebin esaslı olup olmadığına karar verilmesidir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/degisen-veya-yeni-tanik-beyaninin-yargilamanin-yenilenmesine-etkisi)