Beraat eden ve lehine vekalet ücretine hükmedilen sanığın, bu vekalet ücretini Devlet Hazinesinden tahsil etmesiyle, katılanın sanığa iftira attığı gerekçesiyle yargılanıp mahkum olması durumunda, bu vekalet ücretinin akıbeti ne olur? Devletin, ödediği bu parayı iftira suçundan mahkum olan katılandan geri isteme (rücu) hakkı var mıdır?

Bu durum, ceza muhakemesi giderlerinin nihai olarak kime ait olacağıyla ilgilidir. Süreç şu şekilde işler: 1) İlk Aşama: Sanık beraat ettiğinde, mahkeme, sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin CMK m.327/2 uyarınca Devlet Hazinesinden karşılanmasına karar verir. Sanık, bu karara dayanarak vekalet ücretini Hazineden tahsil eder. Bu aşamada, katılanın iftira atıp atmadığı henüz kesinleşmemiştir. 2) İkinci Aşama: Sanığa iftira attığı gerekçesiyle hakkında kamu davası açılan katılan, yargılama sonucunda iftira suçundan (TCK m.267) mahkum olur ve bu karar kesinleşir. 3) Sonuç ve Rücu Hakkı: Bu durumda, CMK m.329'un ruhu ve genel hukuk ilkeleri devreye girer. CMK m.329, 'Suç uydurup iftirada bulunduğu sabit olan kimse, bu nedenle yapılmış giderleri ödemeye mahkum edilir' demektedir. Haksız yere bir ceza davasına sebebiyet veren ve bu nedenle Hazine'nin bir yargılama gideri (sanığa ödenen vekalet ücreti) yapmasına neden olan kişi, artık bu giderin nihai sorumlusu haline gelir. Devletin (Hazine'nin), sebepsiz zenginleşme veya haksız fiil hükümlerine dayanarak, daha önce sanığa ödediği vekalet ücretini, iftira suçundan kesin olarak mahkum olmuş olan bu kişiden geri isteme (rücu etme) hakkı doğar. Çünkü giderin asıl müsebbibi, iftira eylemiyle bu kişi olmuştur.