5237 sayılı TCK m. 23'te düzenlenen 'netice sebebiyle ağırlaşmış suç' kavramının temel mantığı nedir? Bu düzenlemenin, eski ceza kanunundaki 'versari in re illicita' (hukuka aykırı bir durumda olan bunun bütün neticelerine katlanır) anlayışından temel farkı nedir?

TCK m. 23'te düzenlenen 'netice sebebiyle ağırlaşmış suç' kavramının temel mantığı, bir kişinin işlediği bir fiilin sonucunda kastettiğinden daha ağır veya tamamen farklı bir neticenin ortaya çıkması durumunda, bu ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için belirli bir 'kusur' standardı getirmektir. Bu standart, ağır netice bakımından 'en azından taksirle' hareket etme şartıdır. Bu düzenlemenin, eski ceza kanunu döneminde var olan ve 'versari in re illicita' olarak bilinen objektif sorumluluk anlayışından temel farkı, kusur ilkesini benimsemesidir. 'Versari in re illicita' anlayışına göre, bir kişi hukuka aykırı bir fiile (örneğin yaralama) başladığında, bu fiilden doğan ve öngörülemeyenler de dahil olmak üzere tüm neticelerden (örneğin beklenmedik ölüm) otomatik olarak sorumlu tutulurdu. Bu, kusura bakılmaksızın sadece nedensellik bağının yeterli görüldüğü bir objektif sorumluluk halidir. TCK m. 23 ise bu anlayışı terk etmiştir. Artık failin, meydana gelen ağır neticeden sorumlu tutulabilmesi için, o netice açısından en azından 'taksirli' olması, yani dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmış olması ve bu ağır neticenin kendisi açısından 'öngörülebilir' olması gerekmektedir. Eğer ağır netice öngörülebilir değilse, fail bu neticeden sorumlu tutulamaz. Bu, çağdaş ceza hukukunun 'kusursuz suç ve ceza olmaz' ilkesinin bir gereğidir.