Metindeki yazarın kanaatine göre, elektronik belgeler üzerinde yapılan tahrifatın TCK m.204 vd. maddeleri kapsamında değerlendirilmesi 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesini neden ihlal etmektedir? Yazar, bu hukuki boşluğun nasıl giderilmesi gerektiğini önermektedir?

Metindeki yazarın kanaatine göre, bu durumun kanunilik ilkesini ihlal etmesinin temel nedeni, TCK m.204 ve devamı maddelerdeki 'belge' kavramının lafzı ve gerekçesidir. Mevcut düzenlemede 'belge'nin, maddi varlığı olan 'yazılı kağıt' anlamına geldiği açıktır. Kanun metninde 'elektronik belge' veya 'dijital materyal' gibi ifadelere yer verilmemiştir. Elektronik ortamdaki verileri, 'belge' kavramının içine dahil etmek, kanunun lafzını aşan, kıyasa varan genişletici bir yorum olur. TCK m.2/3, ceza kanunlarının kıyas yoluyla veya aleyhe genişletici yorumla uygulanmasını kesin olarak yasaklamıştır. Bu yasağa rağmen elektronik belgeleri sahtecilik suçunun kapsamına almak, kanunilik ilkesinin ve bu ilkenin güvencesi olan öngörülebilirlik, belirlilik gibi alt ilkelerin açık bir ihlali olacaktır. Yazar, bu hukuki boşluğun, yargısal yorumlarla değil, yasama faaliyeti ile giderilmesi gerektiğini savunmaktadır. Öneri, kanun koyucunun, eğer iradesi bu yöndeyse, TCK m.204'e veya 'Tanımlar' başlıklı TCK m.6'ya, elektronik belgelerin de sahtecilik suçlarının konusunu oluşturabileceğine dair açık ve net bir hüküm eklemesidir. Böylece kanunilik ilkesine uygun bir çözüm sağlanmış olacaktır.