Bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak için açılan itirazın iptali davasında, sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı bir hüküm bulunmaktadır. Davalı taraf, cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmamıştır. Davanın açıldığı Ankara Mahkemesi, sözleşmedeki yetki şartına dayanarak re'sen (kendiliğinden) yetkisizlik kararı verebilir mi? Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 2017/5506 E. sayılı kararını esas alarak açıklayınız.

Hayır, veremez. Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında da belirtildiği gibi, mahkemenin re'sen yetkisizlik kararı verebileceği haller, yalnızca yetkinin 'kesin' olduğu durumlardır. HMK m. 18, kesin yetkinin olduğu hallerde tarafların yetki sözleşmesi yapamayacağını açıkça düzenlemiştir. Dolayısıyla, yetki sözleşmesinin varlığı, yetkinin kesin olduğu anlamına gelmez ve re'sen yetkisizlik kararı verilmesini gerektirmez. Taraflar arasındaki yetki sözleşmesinden doğan yetki, kesin yetki değildir. HMK m. 19/2, yetkinin kesin olmadığı davalarda yetki itirazının cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerektiğini belirtir. HMK m. 19/4'e göre ise, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir. Somut olayda, davalı taraf yetki itirazında bulunmadığı için, davanın açıldığı Ankara Mahkemesi yetkili hale gelmiştir. Bu nedenle Ankara Mahkemesinin, sözleşmedeki yetki şartına dayanarak re'sen yetkisizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır.