Adli kontrol kararının, özellikle 'konutu terk etmeme' gibi hürriyeti kısıtlayıcı bir tedbirin, şüphelinin yokluğunda ve dosya üzerinden verilmesinin, 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkeleri açısından yarattığı sorunları açıklayınız.

Adli kontrol kararının, özellikle 'konutu terk etmeme' tedbirinin dosya üzerinden verilmesi, adil yargılanma hakkının temel bileşenleri olan 'silahların eşitliği' ve 'çelişmeli yargılama' ilkelerini ciddi şekilde ihlal eder. 1) Çelişmeli Yargılama İlkesinin İhlali: Bu ilke, taraflara (iddia ve savunma) bir davanın delilleri ve iddiaları hakkında bilgi sahibi olma, bunlara karşı beyanda bulunma ve kendi delillerini sunarak yargılamanın sonucunu etkileme imkanı tanınmasını gerektirir. Dosya üzerinden verilen bir kararda, şüpheli ve müdafii, iddia makamının (savcılığın) talebinin gerekçelerini, dayandığı delilleri öğrenme ve bunlara karşı anında sözlü olarak cevap verme, argümanlarını hakimin önünde doğrudan tartışma imkanından mahrum kalır. Yargılama, tek taraflı bir incelemeye dönüşür. 2) Silahların Eşitliği İlkesinin İhlali: Bu ilke, davanın taraflarından birini diğerine göre belirgin şekilde avantajsız bir konuma düşürecek usulü kuralların olmamasını gerektirir. Dosya üzerinden yapılan bir incelemede, iddia makamının (savcılığın) yazılı talebi ve dosyaya sunduğu belgeler, kararın tek dayanağı haline gelir. Savunma makamı ise bu talebe ve delillere karşı etkin bir şekilde karşı koyma, hakimi ikna etme ve delillerin zayıf yönlerini gösterme fırsatı bulamaz. İddia makamı, savunma makamına göre usulen daha avantajlı bir konuma geçmiş olur. Bu durum, özellikle kişinin hürriyetini doğrudan kısıtlayan 'konutu terk etmeme' gibi ağır bir tedbir söz konusu olduğunda, savunma hakkını işlevsiz hale getirebilir.