5237 sayılı TCK m. 23'te düzenlenen neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçun bir türü olan 'görünüşte neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' ile 'gerçek neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç' arasındaki temel ayrım, ortaya çıkan ağır neticenin suçun niteliğine etkisidir. Bu iki durumu, sırasıyla cinsel saldırı sonucu mağdurun bitkisel hayata girmesi ve yaralama sonucu mağdurun ölmesi örnekleri üzerinden karşılaştırınız.

Bu iki kavram arasındaki temel ayrım, ağır neticenin temel suçu dönüştürüp dönüştürmediğidir. 1) Gerçek Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç (Yaralama Sonucu Ölüm): Bu durumda, failin temel kastı yaralamadır, ancak eylem sonucunda nitelik olarak tamamen farklı ve daha ağır bir netice olan 'ölüm' gerçekleşir. Burada ortaya çıkan ağır netice, temel suçu (yaralama) dönüştürerek, kanunda özel olarak tanımlanmış yeni ve bağımsız bir suç tipi (TCK m.87/4 - kasten yaralama sonucu ölüme neden olma) yaratır. Suçun adı artık 'yaralama' değil, 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama'dır. 2) Görünüşte (Gerçek Olmayan) Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Suç (Cinsel Saldırı Sonucu Bitkisel Hayata Girme): Bu durumda ise, ortaya çıkan ağır netice (bitkisel hayata girme), temel suçun (cinsel saldırı) niteliğini değiştirmez. Suç, hala 'cinsel saldırı' suçudur. Ancak meydana gelen ağır netice, fiilin haksızlık içeriğini artırdığı için, kanun koyucu bu durumu temel suçun cezasını artıran bir 'nitelikli hal' veya 'ağırlaştırıcı neden' olarak düzenlemiştir (örn: TCK m.102/5). Burada yeni bir suç tipi doğmaz, mevcut suçun cezası ağırlaşır. Özetle; birincisinde suçun adı ve niteliği değişir, ikincisinde ise suç aynı kalır, sadece cezası artar.