Yargılama giderleri kapsamında olan 'avukatlık ücretleri' (CMK m.324/1), sanığın özel müdafiine ücret sözleşmesiyle ödediği tüm bedeli kapsar mı? Kanunun bu konudaki yaklaşımını izah ediniz.

Hayır, kapsamaz. CMK m.324/1, yargılama gideri olan avukatlık ücretini 'tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretleri' olarak sınırlandırmıştır. Bu ifade, her yıl Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde (AAÜT) belirtilen maktu veya nispi vekalet ücretlerini kastetmektedir. Mahkemeler, yargılama sonunda sanık lehine veya aleyhine vekalet ücretine hükmederken bu tarifeyi esas alırlar. Sanığın, kendi seçtiği avukatına (özel müdafiine) aralarındaki özel bir ücret sözleşmesi uyarınca ödediği veya ödeyeceği meblağ, bu kapsamda değildir. Örneğin, bir sanık beraat ettiğinde, mahkeme sanık lehine AAÜT'ye göre belirlenmiş maktu bir vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verir. Sanığın avukatına sözleşme gereği bu miktarın çok üzerinde bir ücret ödemiş olması, bu fazlalığı Hazineden veya katılandan talep edebileceği anlamına gelmez. Metinde de belirtildiği gibi, kanun koyucu yargılama gideri olarak kabul edilecek avukatlık ücretinin sınırını tarife ile çizmiştir. Tarifeyi aşan kısım, taraflar arasındaki özel borç ilişkisi kapsamında kalır ve ceza yargılamasının gideri olarak kabul edilmez.