Güveni kötüye kullanma suçunda, failin suçtan 'haksız bir yarar sağlaması' suçun bir unsuru mudur? Failin, aldığı malı devir amacı dışında kullanıp sonradan mağdurun zararını gidermesi suçun oluşmasını engeller mi?

Hayır, failin haksız bir yarar sağlaması suçun bir unsuru değildir. TCK m. 155'in metninde geçen 'kendisinin veya başkasının yararına olarak' ifadesi, failin somut bir menfaat elde etmesinin zorunlu olduğu şeklinde yorumlanmamalıdır. Suçun oluşması için, zilyetliğin devir amacı dışında bir tasarrufta bulunulması veya devir olgusunun inkar edilmesi yeterlidir. Bu eylemlerle birlikte suç tamamlanmış olur. Failin daha sonra mağdurun zararını gidermesi, suçun oluşmasını engellemez. Zararın giderilmesi, suç oluştuktan sonra gündeme gelen ve TCK m. 168 kapsamında 'etkin pişmanlık' hükümlerinin uygulanmasını sağlayan bir ceza indirimi nedenidir. Yani, zararı gidermek suçu ortadan kaldırmaz, sadece verilecek cezanın indirilmesine yol açar. Örneğin, tamir için bırakılan arabayı alıp gezen ve kaza yapan tamircinin, arabanın tüm masraflarını karşılaması, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluşmadığı anlamına gelmez; sadece etkin pişmanlıktan yararlanmasını sağlar.