CMK m.141 ve m.142'ye 8. Yargı Paketi ile eklenen hükümler, 'konutu terk etmeme' tedbiri nedeniyle tazminat sorununu hangi kurum aracılığıyla çözmeyi amaçlamıştır ve bu çözümün kapsamındaki sınırlılıklar nelerdir?

8. Yargı Paketi ile CMK m.141'e eklenen (l) bendi ve m.142/2'de yapılan değişiklikle, 'konutu terk etmeme' adli kontrolü uygulandıktan sonra haklarında KYOK veya beraat kararı verilen kişilerin tazminat talepleri için 'Tazminat Komisyonu' yetkilendirilmiştir. Bu, AYM'nin E.Y. kararında tespit ettiği 'etkili bir tazminat yolu bulunmaması' eksikliğini gidermeyi amaçlayan bir çözümdür. Ancak bu çözümün kapsamında önemli sınırlılıklar vardır: 1. **Tedbir Türü Sınırlaması:** Tazminat hakkı sadece 'konutu terk etmeme' tedbiri için getirilmiştir. Diğer adli kontrol tedbirleri (imza, yurtdışı yasağı vb.) için hala bir tazminat mekanizması yoktur. 2. **Karar Türü Sınırlaması:** Tazminat, sadece kişi hakkında 'kovuşturmaya yer olmadığına' veya 'beraatine' karar verilmesi halinde istenebilir. Tedbirin uygulanması sürecindeki bir hukuka aykırılık (örn: sorgusuz karar verilmesi) için, kişi mahkum olsa bile, bu yolla tazminat talep edilemez. Bu durum, kişileri bu tür usuli ihlaller için doğrudan AYM'ye gitmeye zorlamaktadır.