Neticesi sebebiyle ağırlaşmış suçlarda 'objektif yüklenebilirlik' (objektif isnadiyet) teorisinin rolü nedir? Failin eylemi ile ağır netice arasındaki nedensellik bağının varlığı, sorumluluk için tek başına yeterli midir?

Hayır, nedensellik bağının varlığı tek başına yeterli değildir. TCK m. 23, 'en azından taksirle hareket etme' şartını getirerek, salt nedensellik bağına dayalı objektif sorumluluğu reddetmiştir. Modern ceza hukukunda, nedensellik bağı kurulduktan sonra, ortaya çıkan neticenin faile 'objektif olarak yüklenebilir' (isnat edilebilir) olup olmadığı da ayrıca değerlendirilir. Objektif yüklenebilirlik, failin eylemiyle hukuken yasaklanmış, öngörülebilir bir tehlike yarattığını ve neticenin de tam olarak bu yaratılan tehlikenin bir sonucu olarak ortaya çıktığını ifade eder. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/3550 E. sayılı kararının gerekçesinde bu duruma değinilmiştir: '...ağır neticenin objektif olarak faile yüklenebilir olması için, bu ağır ve başka neticenin temel suç tipinin işlenmesine bağlı, ona bitişik, ona özgü olan özel tehlikenin gerçekleşmesi ve doğrudan sonucu olması halinde mümkündür.' Örneğin, göze atılan bir yumruğun görme kaybına yol açması, yaralama eyleminin yarattığı tipik bir tehlikenin gerçekleşmesidir ve sonuç faile yüklenebilir. Ancak basit bir tokat sonrası mağdurun korkudan camdan atlayıp ölmesi durumunda, nedensellik bağı olsa bile, ölüm neticesi tokat eyleminin tipik bir tehlikesinin gerçekleşmesi olmadığından objektif olarak faile yüklenemeyebilir ve failin taksirle sorumluluğu dahi ortadan kalkabilir.