Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2022/6670 E. sayılı kararında, beraat eden sanığın vekalet ücretinin katılana yükletilmesi kararını onamasını hukuken nasıl değerlendirirsiniz? Bu kararın hukuka uygun olabilmesi için hangi koşulun gerçekleşmiş olması gerekir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bu onama kararı, tek başına ele alındığında CMK m. 327'ye aykırı görünmektedir. Çünkü kural, beraat eden sanığın giderlerinin Hazine tarafından karşılanmasıdır. Ancak bu kararın hukuka uygun olabilmesi için tek bir ihtimal vardır: İlk derece mahkemesinin, katılanın CMK m. 329 kapsamında 'suç uydurup iftirada bulunduğunu' tespit etmiş ve bu nedenle yargılama giderlerini ona yüklemiş olması gerekir. Yani, katılanın şikayetinin basit bir yanılgıdan veya delil yetersizliğinden kaynaklanan bir durum değil, sanığa kasten ve haksız yere suç isnat etme amacını taşıdığının mahkemece sabit görülmesi lazımdır. Eğer dosyada böyle bir tespit ve gerekçe yoksa, yani mahkeme sadece sanık beraat ettiği için vekalet ücretini otomatik olarak katılana yüklemişse, bu karar CMK m. 327'ye açıkça aykırıdır ve Yargıtay'ın bu kararı onaması da hukuken isabetsizdir. Kararın hukuka uygunluğu, somut olayda CMK m. 329 şartlarının oluşup oluşmadığına bağlıdır.