Bir eser sözleşmesinde taraflar tacir olup, sözleşmede İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Ancak dava Gaziantep'te açılmış ve davalı süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemenin vermesi gereken karar ne olmalıdır?

Mahkemenin, yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi gerekir. Olayda taraflar tacirdir ve aralarındaki eser sözleşmesinde İstanbul Mahkemelerini yetkili kılan bir yetki şartı bulunmaktadır. HMK m. 17'ye göre bu yetki sözleşmesi geçerlidir. Taraflar aksini kararlaştırmadığı için bu yetki münhasır yetkidir. Davalı, süresi içinde (cevap dilekçesinde) ve usulüne uygun olarak (yetkili mahkeme olarak İstanbul'u göstererek) yetki itirazında bulunduğu için mahkemenin bu itirazı kabul etmesi zorunludur. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/2640 E. sayılı kararında benzer bir durumda, 'Yetki sözleşmesinin geçerli olabilmesi için gerekli koşulların mevcut olduğu, geçerli yetki şartının bulunduğu davada, mahkemece süresinde yapılan yetki itirazının kabulüne yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış...' denilerek bu husus açıkça belirtilmiştir.