Yargılama giderleri konusunda CMK m.329'da yer alan 'sabit olma' ifadesi, doktrinde nasıl bir tartışmaya yol açmaktadır?

Tartışma, 'sabit olma'nın ne anlama geldiği üzerinedir. Bir görüşe göre, iftiranın sabit olması için, katılan hakkında iftira suçundan açılan bir davada kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunması gerekir. Diğer görüşe göre ise, sanığın yargılandığı ilk davada hakimin, katılanın iftirada bulunduğuna dair bir kanaate ulaşması ve bu durumu kararında belirtmesi yeterlidir, ayrı bir mahkumiyet kararı gerekmez. Kanunun lafzı bu konuda net olmadığından, uygulama farklılıkları ortaya çıkabilmektedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/beraat-eden-sanigin-odedigi-vekalet-ucreti-katilana-yukletilebilir-mi)