Gecikmesinde sakınca bulunan bir halin varlığı konusunda karar verecek olan makam (savcı, kolluk amiri) ile bu kararın denetimini yapacak olan makam (hakim) arasında nasıl bir ilişki vardır?

Bu ilişkide, karar verme yetkisi istisnai olarak savcı veya kolluk amirine tanınmışken, denetim yetkisi ve son söz söyleme hakkı hakime aittir. Savcı veya kolluğun kararı geçici bir nitelik taşır. Hakimin 24 saat içinde yapacağı denetim, hem tedbirin hukuka uygunluğunu hem de 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' şartının gerçekten var olup olmadığını kapsar. Hakimin onayı, tedbire hukuki geçerlilik kazandırırken, onaylamaması tedbiri ve sonuçlarını geçersiz kılar. Bu, kuvvetler ayrılığı ilkesinin ceza muhakemesindeki bir yansımasıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/gecikmesinde-sakinca-bulunan-hal-kavrami)