Hakkında iftira suçundan henüz kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmayan katılan hakkında, CMK m.329 uyarınca yargılama giderlerine hükmedilmesi, hangi temel hukuk ilkesiyle çelişebilir?
Bu durum, Anayasa m.38 ve İHAS m.6'da güvence altına alınan 'masumiyet karinesi' ile çelişebilir. Henüz iftira suçu sabit olmamış bir kişiyi, sadece ilk davadaki hakimin kanaatine dayanarak mali bir yükümlülük altına sokmak, o kişiyi peşinen suçlu kabul etmek anlamına gelebilir. Bu nedenle doktrinde, CMK m.329'un uygulanabilmesi için katılan hakkındaki iftira suçundan mahkumiyetin kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği savunulmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr)