Bir bonoda 'ihtilaf halinde Ankara Mahkemeleri yetkilidir' şeklinde bir ibare bulunması ve borçlunun tacir olmaması durumunda bu yetki şartı geçerli midir?

Hayır, geçersizdir. Takip veya dava tarihi itibariyle yürürlükte olan HMK m.17, yetki sözleşmesi yapabilmeyi sadece tacirler ve kamu tüzel kişileri ile sınırlandırmıştır. Bonodaki bu kayıt bir yetki sözleşmesi niteliğindedir. Borçlu tacir olmadığı için, bu yetki sözleşmesi geçersizdir ve borçlu, genel yetki kurallarına göre (örn. kendi ikametgahı) yetki itirazında bulunabilir. (Kaynak: barandogan.av.tr, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12885 E.)