Anayasa Mahkemesi, avukatlara getirilen şüpheli işlem bildirim yükümlülüğü kuralını iptal ederken, 'paylaşılacak bilgilerin mesleki sır kapsamında kalıp kalmadığını belirlemeye yönelik' ne tür bir eksikliğe dikkat çekmiştir?

AYM, kuralda 'herhangi bir ek güvence veya mekanizma öngörülmediğini' bir eksiklik olarak vurgulamıştır. Yani, avukatın bildirimde bulunmadan önce, bildireceği bilginin gerçekten sır saklama yükümlülüğü dışında kalıp kalmadığını değerlendirecek veya bu konuda bir karar alacak (örneğin barodan veya bir mahkemeden izin alma gibi) bir ara mekanizmanın olmamasını eleştirmiştir. Avukatın, doğrudan ve herhangi bir ön denetim olmaksızın bildirimle sorumlu tutulması, bu ek güvence yokluğu nedeniyle orantısız bulunmuştur. (Kaynak: avukatlara-getirilen-ihbar-zorunlulugu-hukmunun-iptali)