Anayasa Mahkemesi'nin avukatlara ihbar yükümlülüğü getiren düzenlemeyi iptal etme gerekçesi ile İHAM'ın Brito Ferriho Bexiga Villa-Nova/Portekiz kararındaki gerekçe arasında nasıl bir paralellik bulunmaktadır?

Her iki kararda da temel paralellik, kamu menfaati ile bireyin özel hayatına saygı hakkı arasında kurulması gereken 'adil denge'nin bozulmuş olmasıdır. İHAM, vergi denetimi gibi bir kamu menfaati için avukatın banka hesaplarının incelenmesinin özel hayata orantısız bir müdahale olduğuna karar vermiştir. AYM de benzer şekilde, suç gelirleriyle mücadele gibi bir kamu yararı amacı olsa da, avukatın sır saklama yükümlülüğünü ve avukat-müvekkil mahremiyetini koruyacak ek güvenceler getirmeyen bir bildirim yükümlülüğünün, özel hayata saygı hakkına yönelik orantısız bir müdahale olduğu sonucuna varmıştır. Her iki karar da avukat-müvekkil mahremiyetinin üstünlüğünü ve korunması gerektiğini vurgulamaktadır. (Kaynak: avukatlara-getirilen-ihbar-zorunlulugu-hukmunun-iptali)