Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2015/3550 E. sayılı kararında, kasten yaralama sonucu kalp krizi geçiren mağdur olayında, failin sorumluluğunun 'basit taksir' mi yoksa 'bilinçli taksir' mi olacağı hangi kritere bağlanmıştır?

Kararda bu ayrım, failin 'mağdurdaki kalp rahatsızlığını önceden bilip bilmediği' kriterine bağlanmıştır. Mahkemeye, bu hususu araştırması görevi verilmiştir. Eğer failin, mağdurun kalp rahatsızlığını önceden bilmediği anlaşılırsa, eylemin 'basit taksirle yaralama' (TCK m. 89/1-2) suçunu oluşturacağı; ancak bildiğinin anlaşılması durumunda ise, öngördüğü neticenin gerçekleşmemesine yönelik bir özgüvenle hareket ettiği kabul edilerek 'bilinçli taksirle yaralama' (TCK m. 89/1-2, 22/3) suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. (Kaynak: netice-sebebiyle-agirlasmis-suc.html)