Bir babanın, kendisine teslim edilen bir malı satması ile oğlunun, babasına teslim edilen bir malı satması arasında güveni kötüye kullanma suçu açısından ne fark vardır?

Babanın, kendisine teslim edilen malı satması, malın zilyetliği kendisine rızai bir şekilde devredildiği için güveni kötüye kullanma suçunu oluşturur. Oğlunun, babasına teslim edilen bir malı satması ise güveni kötüye kullanma suçunu oluşturmaz. Çünkü malın zilyetliği oğula devredilmemiştir. Bu durumda oğulun eylemi, malı rıza dışı olarak bulunduğu yerden aldığı için hırsızlık suçunu (TCK m. 141) oluşturur. (Kaynak: hizmet-nedeniyle-guveni-kotuye-kullanma-sucu-cezasi.html)