Bir kişinin, tartıştığı kişiye attığı yumruk basit yaralama niteliğinde olmasına rağmen, mağdurun mevcut bir hastalığının (örn: hemofili) bu eylemle tetiklenmesi sonucu ölmesi durumunda, failin sorumluluğu belirlenirken hangi faktörler dikkate alınır?

Bu durumda TCK m. 23 ve taksir hükümleri devreye girer. Failin sorumluluğu belirlenirken şu faktörler dikkate alınır: 1) Öngörülebilirlik: Ortalama bir kişi açısından, o eylemin o kişi üzerinde bu tür ağır bir sonuca yol açıp açmayacağının öngörülebilir olup olmadığı. 2) Failin Bilgisi: Failin, mağdurun bu özel hastalığını önceden bilip bilmediği. Eğer biliyorsa, öngörme yükümlülüğü artar ve sorumluluğu 'bilinçli taksire' dönüşebilir. Bilmiyorsa ve sonuç objektif olarak da öngörülebilir değilse, taksirle sorumluluktan dahi bahsedilemeyebilir. Eğer sonuç öngörülebilir ise (örn: yaşlı ve zayıf birine vurmak) basit taksirden sorumlu tutulur. (Kaynak: netice-sebebiyle-agirlasmis-suc.html)