Bir tacir, borçlusu olduğu bir bonoda yer alan ve kendisinin tacir olmadığını bildiği kefil ile birlikte 'İstanbul Mahkemeleri yetkilidir' şeklinde bir yetki şartını kabul etmiştir. Bu yetki şartının kefil açısından bağlayıcılığı var mıdır?

Hayır, bu yetki şartının tacir olmayan kefil açısından bir bağlayıcılığı yoktur. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2016/11239 E. sayılı kararında da belirtildiği gibi, HMK m. 17 uyarınca yetki sözleşmesi sadece tacirler veya kamu tüzel kişileri arasında geçerlidir. Yetki şartı, tacir olan asıl borçlu yönünden geçerli olsa bile, tacir sıfatına sahip olmayan kefili bağlamaz. Kefil için yetki, genel hükümlere (kefilin yerleşim yeri vb.) göre belirlenir. (Kaynak: hmk-madde-17-yetki-sozlesmesi.html)