Cumhuriyet savcısının 'gecikmesinde sakınca bulunan hal' gerekçesiyle verdiği bir arama kararının hukuka uygun kabul edilmesi için ne gerekir? Yargıtay kararları ışığında açıklayınız.

Arama kararının hukuka uygun olması için 'gecikmesinde sakınca bulunan hal'in soyut bir iddia olarak kalmaması, somut olgularla gerekçelendirilmesi gerekir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 2014/30389 E. sayılı kararında belirtildiği gibi, Cumhuriyet savcısının gecikmesinde sakınca bulunan ve aciliyeti haklı kılan halin ne olduğunu kararında belirtmeden verdiği arama kararı hukuka aykırıdır. Aynı şekilde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 tarihli kararına göre de, arama tutanağında veya dosya içeriğinde gecikmenin sakınca doğuracağını gösteren bir bilgi veya belge yoksa, yapılan arama hukuka aykırı olur. (Kaynak: gecikmesinde-sakinca-bulunan-hal-kavrami.html)