5237 sayılı TCK'nın sistematiğinde, 'örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi' (m. 220/4) ile 'örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme' (m. 220/6) ve 'örgüte yardım etme' (m. 220/7) arasındaki temel ayrım nedir? Makaleye göre, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmayan bir kişinin fiili hangi kategorilerde değerlendirilebilir?

Makaleye göre bu kavramlar arasındaki temel ayrım, kişinin örgütle olan bağının niteliği ve hiyerarşik yapıya dahil olup olmamasıdır. - Örgütün Faaliyeti Çerçevesinde Suç İşlenmesi (m. 220/4): Bu hüküm, TCK m. 220/1 ve m. 220/2'den hemen sonra düzenlenmiştir. Makaleye göre bu durum, 'faaliyet suçu'nun ancak örgütün hiyerarşik yapısına organik bir bağla dahil olan kişiler, yani 'örgüt kurucusu, yöneticisi ve üyesi' tarafından işlenebileceğini göstermektedir. Bu, örgütün kendi amaçları doğrultusunda yürüttüğü sistematik eylemleri ifade eder. - Örgütün Hiyerarşik Yapısına Dahil Olmayanlar (m. 220/6 ve m. 220/7): Kanun koyucu, örgütle organik bağı (üyelik) olmayan kişilerin durumunu bu iki fıkrada özel olarak düzenlemiştir: a) Örgüt Adına Suç İşleme (m. 220/6): Kişi, örgüte üye değildir ancak örgütün ismini, gücünü veya talimatını kullanarak bir suç işler. Burada bir 'temsil' veya 'adına hareket etme' iradesi vardır. b) Örgüte Yardım Etme (m. 220/7): Kişi, yine örgüte üye değildir ancak örgütün faaliyetlerini kolaylaştıran, ona destek olan (maddi, lojistik vb.) eylemlerde bulunur. Sonuç olarak makaleye göre, hiyerarşik yapıya dahil olmayan bir kişinin fiili, 'örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleme' olarak değil, ancak 'örgüt adına suç işleme' veya 'örgüte yardım etme' olarak değerlendirilebilir. Bu ayrım, hem ceza tayini hem de infaz rejimi açısından önem taşımaktadır. (Bkz: sen.av.tr, 'Örgüt Suçlarında Kavramsal Sorunlar...')